5張「出問題」的照片告訴你一個道理:拍照,千萬別太含蓄

有些場景,有亮點,也拍到了,但為啥別人卻看不到?

1

設備:sony;后期:無照片猛一看覺得有點亂,岸上的石頭,水上的浮物,遠處待建的樓房。

中間的幾個人,擠成一團,不知在做什麼。

但是放大之后發現了亮點,原來是一家三口,爸爸和孩子抬頭指天,媽媽低頭挑水,一上一下,有了對比。

解決辦法:

如果是我來拍,可以看下這張照片,拍攝的是遠處坐在花下的男士和路過的女士。

本來照片拍的主體就算突出了,但是我在后期的時候,還是進行了剪裁和修改,第一是將照片遠處的人涂抹掉,第二是剪裁,將左邊的路燈拿掉,別看只是小小一根路燈,存在與否,對于照片的美觀,以及觀看者的注意力,是有至關重要的影響的。

經過這樣的處理之后,干擾物都排除掉,那麼男士和女士之間的聯系性,就更容易被人注意到并進行解讀。

那麼說回本張照片,其實也是一個道理:剪裁,只突出要突出的東西,那照片就會讓人更明了。

2

這張照片,如果問你主題,你可能會說,是羊倌在給羊喂飼料。

看來,是一幅很紀實的作品。

畢竟,因為羊圈的存在,讓你自然而然地就會將這個場景帶入到主題當中去,從而以紀實的角度去思考它。

但是,能不能讓它更巧妙一些呢?

解決辦法:

如果是我來拍,還是先看后期吧,和上圖一樣,剪裁一下,弱化四周,這樣,羊圈被弱化,人和羊被放大。

那麼,主題完全就可以從現實變得抽象,比如羊在彎腰、大爺也在彎腰。

是不是就能品讀出那麼一點有趣的意思?

當然,如果拍攝的時候,找準角度,使用豎構圖,進一步壓縮環境的影響,那這個有趣的對比,可能就會更明顯一點。

3

釣魚人一排四人坐在水中央,休閑的生活令人向往。

水中排列四個人,是很有「規律性」的看點。

但是,僅此還不夠,因為環境沒有和它們形成聯系。

換句話說,就是他們雖然有組合感、規律性,但是放在了一個不夠簡潔的環境里,或者說,和它們沒有形成聯系的環境里,那麼,這所謂的規律,也會變得「無關緊要」

再看下一張:

夏天到啦,公園的工人們在清理水草。比起白灰色的水面,我更加喜歡欄桿里的人物,陰天水很涼,工人們有序行進的情形,讓人心生共鳴,工作的壓力油然而生。

和上一張照片相比,這張照片在三個人之外又加入了三根柱子,這樣,環境和人物有了聯系,照片看起來就巧妙許多。

但再進一步去看,照片上半部的遠景還是很亂,而三根柱子也是傾斜不一,所以,這個巧妙就瞬間失色不少。

解決辦法:

如果是我來拍,可以看下這張照片,

我當時發現了這三位鍛煉的阿姨,同時,在她們前面正好有三個隔離墩。

那麼,兩者的結合就能很巧妙。

但與此同時,如何將它們的結合,放在一個更工整的環境里面去呢?

用長焦。

我沒有走近拍攝,而是遠遠使用了5X長焦,這樣,環境中不和諧的細節被弱化掉,線條橫平豎直,也就更符合這張照片「規律性」的主題。

所以,說回這兩張照片,其實,拍攝的主體沒有問題,問題還是出現在環境上,視角傾斜了一些,環境雜亂了一點,都是在破壞照片的規律。

這是需要在拍攝時就注意到的。

要知道,即便是后期,做一點點矯正,照片看起來都會不一樣。

4

@ღ笑ღ笑ღ

《月芽兒》拍攝月亮和場景的結合,看過很多了,其中,剪影是最簡單易行的方法。

但是,雖然簡單,卻不能單調。

這張照片,雖然樹的造型很有特點,但感覺和月牙之間,組合感并不強,甚至有點亂。

解決辦法:

如果是我來拍,像之前發過的這張照片,

上面的圓月和下面的半圓,形成幾何上的對應,這樣他們就有了結合,形成了幾何組合與主題。

那麼,再來看本張照片,如果覺得場景有點亂,兩者組合性不高的話,完全可以利用剪裁,兩棵樹做左右對比,樹葉做上下對比,月亮放中間,組合感就出來了。

5

@張明偉愛攝影

照片拍攝了拉車的老人,而擺上是推著腳踏車的學生。

明顯看出,拍攝者是想塑造兩者的對比。

但場景過亂,中間隔著樹不說,摩托車等雜物也對畫面產生了不小的干擾。

解決辦法:

如果是我來拍,相對于這個取景角度,如果采用水平取景的方式,兩者的交錯感會更強,畫面也更干凈。

畢竟,從發來的照片看,老人知道自己被拍,且也追著拍了一路,沒能及時換個角度,的確可惜。


用戶評論